黄金矿业防渗膜环评

黄金矿业防渗膜环评，环保总局回应圆明园环评报告：全面拆除防渗膜:中国新闻网中新社北京七月七日电记者赵胜玉国家环保总局副局长潘岳向新闻界通报，环保总局于七月五日组织各方专家对清华大学关于圆明园的环评报告书进行了认真审查，同意该报告书结论，要求圆明园东部湖底防渗工程必须进行全面整改，已铺设的防渗膜要全面拆除。潘岳介绍说，圆明园东部湖底防渗工程因未批先建违反《环评法》而被叫停后，圆明园管理处委托清华大学等单位对其进行了环境影响。环保总局对日前提交的环境影响报告书进行了认真的技术评估和审查，认为该报告书的结论是实事求是的。为防止生态系统的持续退化，在北京市水资源严重短缺、地下水不断下降的情况下，圆明园确有必要采取综合的节水与补水措施，以防止湖水的过度渗漏。但由于该工程是在重要的人文遗迹内实施，且事先未进行环境影响，缺少对湖底防渗工程合理性的充分论证，没有对各湖体的地质条件和环境影响等进行深入研究，因而未能。

黄金矿业防渗膜环评，中新社北京七月七日电记者赵胜玉国家环保总局副局长潘岳向新闻界通报，环保总局于七月五日组织各方专家对清华大学关于圆明园的环评报告书进行了认真审查，同意该报告书结论，要求圆明园东部湖底防渗工程必须进行全面整改，已铺设的防渗膜要全面拆除。潘岳介绍说，圆明园东部湖底防渗工程因未批先建违反《环评法》而被叫停后，圆明园管理处委托清华大学等单位对其进行了环境影响。环保总局对日前提交的环境影响报告书进行了认真的技术评估和审查，认为该报告书的结论是实事求是的。为防止生态系统的持续退化，在北京市水资源严重短缺、地下水不断下降的情况下，圆明园确有必要采取综合的节水与补水措施，以防止湖水的过度渗漏。但由于该工程是在重要的人文遗迹内实施，且事先未进行环境影响，缺少对湖底防渗工程合理性的充分论证，没有对各湖体的地质条件和环境影响等进行深入研究，因而未能选择更加适宜的防渗方式，铺设防渗膜阻碍了天然地层中地下。

黄金矿业防渗膜环评，对于国家一级文物保护单位圆明园在湖底铺设防渗膜的问题，北京市环保局有关人士表示，该项目并没有向北京市环保局和海淀区环保局申请环评。这位人士告诉记者，这种行为可以肯定“在程序上不合法”。目前，北京市环保局对此事正在进行调查。这一事件引起了人们的普遍关注。有关专家认为，在湖底铺膜防渗，将会隔断水的自然循环，使本来不流动的湖水彻底变成死水，降低了水的自净能力，这样不仅会破坏圆明园的整体生态系统，破坏湖中的生物多样性，也会危及岸上的植被，从而危及整个圆明园的生态系统。同时，也人为地把山水割断，破坏了圆明园山水一体、气息相通的整体格局。对于专家的普遍质疑，圆明园管理处却认为做防渗是为了保证圆明园长年有水，有利于保护圆明园的生态环境。圆明园管理处副主任朱红表示，圆明园多亩水面每年需要注次水，铺防渗膜后，每年只需注次水，这样可以在以往的枯水期保证有充足的蓄水量，从而避免生态恶化。朱红告诉记者。

黄金矿业防渗膜环评，对于国家一级文物保护单位圆明园在湖底铺设防渗膜的问题，北京市环保局有关人士表示，该项目并没有向北京市环保局和海淀区环保局申请环评。这种行为可以肯定“在程序上不合法”。目前，北京市环保局对此事正在进行调查。这一事件引起了人们的普遍关注。有关专家认为，在湖底铺膜防渗，将会隔断水的自然循环，使本来不流动的湖水彻底变成死水，降低了水的自净能力，这样不仅会破坏圆明园的整体生态系统，破坏湖中的生物多样性，也会危及岸上的植被，从而危及整个圆明园的生态系统。同时，也人为地把山水割断，破坏了圆明园山水一体、气息相通的整体格局。对于专家的普遍质疑，圆明园管理处却认为做防渗是为了保证圆明园长年有水，有利于保护圆明园的生态环境。圆明园管理处副主任朱红表示，圆明园多亩水面每年需要注次水，铺防渗膜后，每年只需注次水，这样可以在以往的枯水期保证有充足的蓄水量，从而避免生态恶化。朱红说，铺防渗膜是当前圆明园水。

黄金矿业防渗膜环评，晚报本报北京上午电下午，备受关注的圆明园环评报告终于在期限上交国家环保总局。国家环保总局环评司司长祝兴祥表示，清华大学制作的环评报告还须进行“技术审查”，个工作日后才能出结果。而记者昨天从可靠渠道获悉，这份环评报告总体上倾向于圆明园铺膜。环评报告总体上认为圆明园必须要有水，不能这样荒凉下去；在有水的情况下要充。

黄金矿业防渗膜环评，国家环保总局副局长潘岳向新闻界通报，环保总局于七月五日组织各方专家对清华大学关于圆明园的环评报告书进行了认真审查，同意该报告书结论，要求圆明园东部湖底防渗工程必须进行全面整改，已铺设的防渗膜要全面拆除。潘岳介绍说，圆明园东部湖底防渗工程因未批先建违反《环评法》而被叫停后，圆明园管理处委托清华大学等单位对其进行了环境影响。环保总局对日前提交的环境影响报告书进行了认真的技术评估和审查，认为该报告书的结论是实事求是的。为防止生态系统的持续退化，在北京市水资源严重短缺、地下水不断下降的情况下，圆明园确有必要采取综合的节水与补水措施，以防止湖水的过度渗漏。但由于该工程是在重要的人文遗迹内实施，且事先未进行环境影响，缺少对湖底防渗工程合理性的充分论证，没有对各湖体的地质条件和环境影响等进行深入研究，因而未能选择更加适宜的防渗方式，铺设防渗膜阻碍了天然地层中地下水的下渗过程。在有限水量补给条。

黄金矿业防渗膜环评，甘肃康县华泰黄金矿业有限责任公司尚家沟金矿建设项目环境影响公示公告通知中国康县甘肃省康县政府门户网搜索公告通知正文甘肃康县华泰黄金矿业有限责任公司作者：甘肃康县华泰黄金矿业有限责任公司点击：甘肃康县华泰黄金矿业有限责任公司尚家沟金矿建设项目环境影响公示根据《环境影响公众参与暂行办法》（环发号）的规定，为了让公众充分了解甘肃康县华泰黄金矿业有限责任公司尚家沟金矿建设项目，促使建设单位充分考虑公众对本项目的意见和建议，从而做出科学合理的决策，现该项目主要信息，向社会公众公开，具体如下：一、建设项目名称及概况项目名称：甘肃康县华泰黄金矿业有限责任公司尚家沟金矿建设项目建设地点：甘肃省陇南县康县城关镇江家湾村尚家沟项目概况：尚家沟金矿区位于甘肃省陇南市康县城关镇江家湾村。项目产品方案为合质金，生产规模为采矿，年设计生产规模为；选冶选冶，年规模为。本项目主要包括采矿工程、选冶工程、废石场（。

黄金矿业防渗膜环评，网友：防渗膜工程进行环评是走过常是监管欠缺:新浪科技新浪网友圆明园铺防渗膜没报审批环保总局否认监管欠缺发表评论补办是认可，如专家认为防渗膜，不能用为何不拆，进行环评是走过常，如果是不暴光，可能多年后也过了，是监管欠缺新浪网友圆明园环境整治工程听证追踪拆还是不拆发表评论人啊，看的见经济损失，看的见经济利益，可你看见湖边生物的哭泣了么，看见湖里鱼儿的呼救了么，看见千年的中华文明的尊严了么！支持拆除新浪网友激辩圆明园铺膜事件：防渗工程是必要的吗发表评论纯技术而言，防渗膜在北京地区的效果也有一定的问题。比如温度对其影响、接缝工艺对效果的影响等等。正常的价格一般是元每平米。如此高的价格！搞名堂。

黄金矿业防渗膜环评，甘肃中金黄金矿业有限公司大店沟金矿环境影响次公示一、建设单位单位名称：甘肃中金黄金矿业有限公司单位两当县显龙南路号号信箱赵迪刚：.二、环评单位单位名称：环境保护部南京环境科学研究所；单位中国江苏省南京市蒋王庙街号；：朱新胜翁俊：.三、项目建设情况、项目概况甘肃中金黄金矿业有限公司拟投资.，在甘肃省两当县太阳寺村北偏西之大店沟、小店沟、西沟一带建设大店沟金矿项目工程。主要由采矿工业区、选矿工业区、尾矿库、库、废石场、变电所等主要部分组成。本项目设计开采规模，矿石开采为地下开采、开拓方式为平硐加盲竖井开拓，井下运输采用窄轨运输，地表采用汽车运输；建设配套选矿厂一座，选矿规模,碎矿流程采用两段一闭路流程，磨矿分级流程采用一段闭路磨矿，选矿采用重选（磨矿回路）浮选工艺流程；建设尾矿库一座位于小东沟，尾矿库有效库容为.万，可满足选矿厂尾矿排放量堆存；建设废石场一座，布置在采矿工业区西。

黄金矿业防渗膜环评，环评法执法中的所有问题。祝兴祥在悉数环评法执法中存在的问题时，把它归纳为五个方面：一是，规划环境影响工作尚未全面推行。祝兴祥说，规划环评的相关工作在我国刚刚启动，推行规划环评工作的难度很大，许多部门及规划编制单位对规划环评并不了解，致使一些规划在上报审批时还未完成环境影响。同时，由于环评法对规划环评的规定过于原则，规划环评审查的责任尚不明确，规划的内容、方法、经费、审查等管理细则尚不规范，法律的可操作性有待增强。二是，有法不依、执法不严的现象仍存在。祝兴祥认为，一些企业的环评法制观念淡薄，有法不依。他透露说，山西振兴集团万吨电解铝、长春大成玉米万吨年玉米深加工工程、河南许昌金牛焦化有限公司年产万吨生产线工程等大中型项目在未报批环境影响报告书情况下，擅自开工建设，严重违反了环评法的法律规定。祝兴祥说，在环境影响的审批中，个别地方仍存在“先上车，后补票”的违法现象，甚至不符合产业政策。

黄金矿业防渗膜环评，如果“圆明园环评报告”也被铺上“防渗膜”位置提示：红网新闻频道正文如果“圆明园环评报告”也被铺上“防渗膜”:红网字体:大中小发表评论传圆明园环评支持防渗工程！这是《新京报》报道的标题。尽管清华大学环评机构称，目前只完成分组报告未汇总结论，但按照无风不起浪的思维，公众大抵会想：八成是这样的了！民间环保组织“自然之友”已获知有关内容，并召集专家紧急磋商；门户网站上的网友热评也已爆棚。北大教授俞孔坚的说法是“反对派”的“纲领性意见”：任何有害于完整性和真实性的工程都是错误的，即使环评报告支持防渗工程，也不能成为目前正在进行的圆明园改造工程的依据和借口。圆明园环评报告如果出炉后公众发现真的是“支持防渗工程”，那会怎么样？这是一个有意思、颇好玩的问题。如果“圆明园环评报告”也被铺上一层“防渗膜”，那可是什么样的美妙情形呢？当圆明园铺设防渗膜工程变成了国人瞩目的公众事件后，几乎成了一场生死。

黄金矿业防渗膜环评，本报记者刘戈北京为您报道经过长达天的慎重研究，国家环境保护总局昨天公布了备受关注的《圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书》。这份由清华大学完成的报告书在撤膜和铺膜之间选择了中间路线，即保留部分防渗膜，在上面覆盖粘性土壤。报告指出，防渗工程没有依法进行环境影响，原工程方案存在严重缺陷。在设计和建设过程中，缺乏全面有效的生态保护措施，造成水生生态系统严重破坏。改进方案考虑“接近完工现实”报告书开篇指出，对现状和影响、改进方案和环保对策措施的提出，必须考虑“防渗工程已接近完工的现实”。报告称，防渗工程对水环境质量的影响主要包括：铺膜降低了地表水和地下水的水量交换；铺膜后可能会导致污染物和盐分在底泥中积累，从而影响湖水水质；防渗膜作为有机合成材料，其长期环境行为可能影响地下水环境质量。报告指出，对生态系统的影响则主要包括：防渗膜可能使水质恶化，从而影响水生生态系统；铺膜会在一定程度上妨碍。

黄金矿业防渗膜环评，招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司栾家店分公司选厂项目环境影响次公示招远中国金都山东招远招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司栾家店分公司选厂项目环境影响次公示所属分类:政府公告发布人:管理员关闭根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响法》等法律法规要求，招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司栾家店分公司特委托山东省环境保护科学研究设计院承担该公司“招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司栾家店分公司选厂项目”环境影响工作，根据《环境影响公众参与暂行办法》要求，发布次公示信息，现公告如下：一、建设项目名称及概要项目名称：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司栾家店分公司选厂项目建设单位：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司栾家店分公司建设性质：补做环评行业类别：采掘项目投资：.建设地点：厂址位于招远市阜山镇西北向处的山坡上。项目内容：项目选矿厂生产规模为，选矿厂年生产，班。

黄金矿业防渗膜环评，甘肃中金黄金矿业有限公司大店沟金矿新建工程项目环境影响第二次公示:原文链接甘肃中金黄金矿业有限公司大店沟金矿新建工程项目。拟建工程项目概况甘肃中金黄金矿业有限公司大店沟金矿矿区位于甘肃省陇南市两当县太阳寺乡和甘肃省天水市麦积区党川镇境内，项目范围地理坐标：东经,北纬至。矿区东、北、西三面为崇山峻岭，沿大店沟沟谷向南的矿山公路与外部连通。矿区经太阳寺村到两当县城，国道通过两当县城，县城往南为宝成铁路的两当火车站，交通尚属方便。项目矿区矿体形态比较简单，多呈似层状、透镜状等，在地区性表，由于地表山体滑塌，造成地表矿体厚度变化较大，地下矿体厚度稳定形态也稳定。矿体的规模，一般沿走向长，个矿体平均走向长，沿倾向延伸，矿石类型均为原生矿石氧化矿只在极个别地段才可能见到，按矿石的矿物成分，矿石类型可分为黄铁矿化石英脉型和黄铁矿蚀变岩型。地质部门提交的地质资源储量为：矿石量，平均品位.，金属量.。

黄金矿业防渗膜环评，圆明园湖底铺防渗膜未经环评转自论坛字号：选择背景色：我来说两句对于国家一级文物保护单位圆明园在湖底铺设防渗膜的问题,北京市环保局有关人士表示,该项目并没有向北京市环保局和海淀区环保局申请环评。这位人士告诉记者,这种行为可以肯定“在程序上不合法”。目前,北京市环保局对此事正在进行调查。这一事件引起了人们的普遍关注。有关专家认为,在湖底铺膜防渗,将会隔断水的自然循环,使本来不流动的湖水彻底变成死水,降低了水的自净能力,这样不仅会破坏圆明园的整体生态系统,破坏湖中的生物多样性,也会危及岸上的植被,从而危及整个圆明园的生态系统。同时,也人为地把山水割断,破坏了圆明园山水一体、气息相通的整体格局。对于专家的普遍质疑,圆明园管理处却认为做防渗是为了保证圆明园长年有水,有利于保护圆明园的生态环境。圆明园管理处副主任朱红表示,圆明园多亩水面每年需要注次水,铺防渗膜后,每年只需注次水,这样可以在。

黄金矿业防渗膜环评，环评报告通过评估可能公布结果本报记者张润东报道昨天，记者从清华大学环境系了解到，圆明园环评报告已经经过有关专家的技术评估。下午，国家环保总局可能公布环评结果。据了解，接下来，圆明园部分防渗膜将面临拆除。昨天，清华大学环境系一名参与环评的老师说，环评报告已经通过环保总局组织的专家技术评估。现在看来，环保总局最终通过这个报告的可能性很大。圆明园将面临拆除部分防渗膜的工作。当然，全部拆除防渗膜的可能性不大，因为那样会对圆明园造成防渗工程后的“二次破坏”。环保总局有关负责人也说，环评报告确实已经经过专家评估，下午可能对外公布有关情况。对于可能面临着要拆除部分防渗膜的问题，昨天，圆明园管理处一名工作人员说，需要拆得拆了，现在看来拆除一部分可能是的方法。搜狗搜索:“环评报告”,共找到,。

黄金矿业防渗膜环评，南京为创文明城市限制拖拉机进城瓜农含泪抛售南京为创文明城市限制拖拉机进城是否合适？、拖拉机进城是否不文明？不文明，影响市容。拖拉机进城方便了群众。说不好。这样做是否侵害了农民利益？侵害了农民利益，伤害农民积极性。这样做也是为了城市的文明。不好说。往期调查作者：徐迅雷红网传圆明园环评支持防渗工程！这是《新京报》报道的标题。尽管清华大学环评机构称，目前只完成分组报告未汇总结论，但按照无风不起浪的思维，公众大抵会想：八成是这样的了！民间环保组织“自然之友”已获知有关内容，并召集专家紧急磋商；门户网站上的网友热评也已爆棚。北大教授俞孔坚的说法是“反对派”的“纲领性意见”：任何有害于完整性和真实性的工程都是错误的，即使环评报告支持防渗工程，也不能成为目前正在进行的圆明园改造工程的依据和借口。圆明园环评报告如果出炉后公众发现真的是“支持防渗工程”，那会怎么样？这是一个有意思、颇好玩的问题。