采矿联营合同

采矿联营合同，申请再审人河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村第六村民组与被申请人河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民政府、原审被告河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇叶腊石矿联营合同纠纷一案的开庭公告承德市法院网申请再审人河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村第六村民组与被申请人河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民政府、原审被告河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇叶腊石矿联营合同纠纷一案的开庭公告发布时间：河北省承德市中级人民法院公告本院审判监督庭定于上午时分在第七审判庭公开审理申请再审人河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村第六村民组与被申请人河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民政府、原审被告河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇叶腊石矿联营合同纠纷一案。特此公告主办人：朱彦兵。

采矿联营合同，原告青岛市京平矿业有限公司,住所山东省平度市新河镇沙疃村。法定代表人袁宝勤,经理。委托代理人史汝意,山东恒日律师事务所律师。委托代理人孙涛,山东锦昱律师事务所律师。被告王占友,男,生,汉族,住平度市经济开发区青岛继发家俱有限公司。委托代理人王铁军,山东天正平律师事务所律师。原告青岛市京平矿业有限公司诉被告王占友联营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于公开开庭进行了审理,原告的法定代表人袁宝勤及其委托代理人史汝意,被告的委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市京平矿业有限公司诉称,双方于签订合资合同,约定共同组建新公司定名为青岛京洲矿业有限公司,共同合作开采平度市张舍镇于埠铁矿及新河沙疃铁矿。原告以现有固定资产及无形资产作价作为投资,被告以现金出资,利润前期分配按被告占,原告占待被告收回投资成本后,按被告占,原告占分配,双方共同参与经营及财务管理。协议签订后,双。

采矿联营合同，煤炭开采行业研究报告内容摘要山西五大煤炭集团与电企签订煤电联营协议，山西五大煤炭集团与省内电力企业签订煤电联营协议。当天上午，煤炭交易大会举行省内企业煤电联营专场，同煤集团、山西焦煤集团、阳煤集团、晋煤集团、潞安集团等省内五大煤炭集团与漳泽电力、漳山电力、太原二电厂、临汾二电厂等省内电力企业签订协议。到目前为止，省内企业已签订电煤合同万吨。当天，中煤平朔公司还与国网神头电厂、大唐神头电厂签订了电煤合同，煤电联营正在成为电煤市场化改革中煤炭企业和电力企业的新选择。神华准池铁路柳条山隧道顺利贯通，神华准池铁路柳条山隧道全隧贯通，隧道全体参建员工历时个月，克服了征地拆迁难、围岩条件差、地方阻工多、冬季严寒长等一系列困难，实现了准池铁路六标段控制性工程之一的柳条山隧道的顺利贯通。河南省煤炭企业数量减少到家从河南省工信厅了解到，在经过两年多的兼并重组后，河南全省煤炭企业数量由之前的家减少到了家，数。

采矿联营合同，临县新民焦煤有限公司与高树峰、高玉平、李崇荣等转让煤矿合同纠纷案时间：当事人:高树峰、高玉平、李崇荣等、李立国法官:文号:晋经二终字第号晋经二终字第号上诉人原审被告临县新民焦煤有限公司原临县新民煤矿。法定代表人李立国，该公司董事长。委托代理人杨龙，山西省民星律师事务所律师。委托代理人闫沁东，山西省民星律师事务所律师。被上诉人原审原告高树峰，男，一九五三年出生，汉族，临县家山乡后庄村村民，住该村。委托代理人高剑生，山西省中吕律师事务所律师。委托代理人崔承宇，山西省中吕律师事务所律师。被上诉人原审原告高玉平，男，一九五四年出生，汉族，临县高家山乡石家塔村村民，住该村。被上诉人原审原告李崇荣，男，一九五三年出生，汉族，临县高家山乡杨家庄村民，住该村。被上诉人原审原告李成顺，男，一九五九年出生，汉族，临县高家山乡南沟村村民，住该村。原审第三人临县高家山乡人民政府。法定代表人白树伟，该乡乡长。上诉。

采矿联营合同，受山西省国土资源交易事务中心委托，临汾市国土资源交易事务中心将对襄汾县半山里联营铁矿采矿权以协议方式转让与襄汾县欧瑞矿业有限公司，现将相关事宜公告如下：一、采矿权基本情况（一）采矿许可证号：（二）采矿权人：襄汾县半山里联营铁矿（三）临汾市襄汾县（四）矿山名称：襄汾县半山里联营铁矿（五）经济类型：集体企业（六）有效期限：自至（七）开采矿种：铁矿（八）开采方式：地下开采（九）发证机关：山西省国土资源厅（十）矿区面积及坐标：面积.平方公里，矿区坐标如下：坐标（西安系）铁矿、石膏（一）相关资料均由转让方、受让方提供，由委托人负责，山西省临汾市国土资源交易事务中心不作任何承诺。（二）公示期内对转让矿权有异议的，请拨打，或以书面材料形式送到：临汾市鼓楼南大街面号山西省临汾市国土资源交易事务中心（公示期内收到时间为准）。对公示和公开期间反馈有异议的意见和信息，国土资源部门和相关部门将组织调查核实，待异。

采矿联营合同，省云岭煤矿与红涯村联营合同纠纷案代理始末彭定肃律师一、引子年，贵州省发生了举世震惊的瓮安事件。痛定思痛，有关部门事后对事件进行了反思。据称，导致事件发生的因素很多，其中诱因之一，是“富饶与贫困”的博弈。所谓“富饶与贫困”，源出于一部《富饶的贫困》的书。大意是：富饶是指贵州等西部省份作为能源大省，享有得天独厚的宝贵资源；贫困则自然是指山区群众生活的艰辛不易。因此，在资源开发中，如何使国家及开发企业的利益得到充分满足的同时，也惠及资源所在地的农民群众，真正带动他们脱贫致富，使山民们不致于守着金山无钱使，伴着煤山无煤烧可以说，这是一个十分严肃的课题。多年来，国家一直在努力破解这个课题。特别是在瓮安事件之后，对这个问题的破解，更是引起了各级政府的高度关注。其实，早在十多年前，在省县一个偏僻的小山村，村民们与所在地的煤矿，已经用他们的智慧，共同破解了这个难题二、案情简介年，县云岭煤矿欲在红涯村。

采矿联营合同，作者注：本案主要理论争议焦点：没有约定为合伙财产且没有经过变更、评估作价的采矿权的市场价值是否可以作为合伙财产进行分割。作者认为本案事实清楚、法律关系不复杂，但是其经历的审判时间（年）和审判级次（审）都是广西民商事审判案例中罕见的，先后经过基层法院一审，中院二审，高院再审，驳回一审法院重审，二审法院再次二审，本律师在驳回一审法院重审期间接受上诉人委托，并参与二审重审代理，在法庭辩论后书面递交了本代理意见，合议庭大部分给予了采纳，以上诉人胜诉告终，据说现在被上诉人又在启动抗诉程序，值得玩味！尊敬的审判长、审判员：律师事务所依法接受上诉人于的委托，指派律师阮子文作为其代理人参与本案二审的诉讼活动。现在针对本案争议焦点，依法发表以下代理意见，供合议庭参考。一、联营协议书是否解除的问题、被上诉人刘、麦没有依合同约定履行首期投资义务。在上诉人于、莫与两被上诉人刘、麦签订的《联营开采灵川县大境龙兴铅。

采矿联营合同，山西阳方口矿业（集团）有限责任公司石湖联营煤矿采矿权协议转让结果公示根据国土资发号文《矿业权交易规则（试行）》有关规定，山西省国土资源交易事务中心于举行转让鉴证会，转让方和受让方现场签订了《采矿权转让合同》，现将有关事宜公示如下：一、采矿权基本情况（一）采矿许可证号：（二）采矿权人：山西阳方口矿业（集团）有限责任公司石湖联营煤矿（三）忻州市宁武县（四）项目名称：山西阳方口矿业（集团）有限责任公司石湖联营煤矿（五）有效期限：至（六）发证机关：山西省国土资源厅（七）矿区面积及坐标：面积.平方公里，矿区坐标如下：坐标（西安坐标系）二、转让人基本情况依据转让方提供的由工商部门出具的企业信息查询主要载明内容：企业名称：山西阳方口矿业（集团）有限责任公司石湖联营煤矿法定代表人：武小育三、受让人基本情况依据受让方提供的由工商部门出具的企业信息查询主要载明内容：企业名称：大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公。

采矿联营合同，上海律师在线.履约保证金不等同于违约金裁判要旨履约保证金与违约金是两个不同的概念，二者不能简单等同。履约保证金的性质是否具有补偿性、惩罚性，应根据具体案情和合同约定来确定。.对外提供担保的效力认定及责任承担裁判要旨涉外保证合同纠纷当事人未选择合同争议的法律，适用保证人住所地法；未经批准或者登记对外担保的，担保合同无效；债务人破产，不影响保证人承担保证责任；主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿债务部分的二分之一。.应收账款质押不具有优先于保证的受偿权裁判要旨应收账款不是物权法中的物，应收账款质押也不是物的担保，因此，应收账款质押并不具有优先于保证的优先受偿权。.法院调解应坚持受案范围原则和协议可履行原则裁判要旨法院调解应坚持法院受案范围原则。不属于法院受案范围内的案件，人民法院无权调解。当事人达成调解协议的，人民法院不能以出具法。

采矿联营合同，青海大地石材开发有限公司与青海天乐实业集团联营合同纠纷一案青海省高级人民法院青海大地石材开发有限公司与青海天乐实业集团联营合同纠纷一案青海省高级人民法院民事判决书青民二终字第号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海大地石材开发有限公司。住所地：西宁市城东区互助中路号。法定代表人：姚青平，该公司总经理。委托代理人：高耀杰，兰州市七里河区西湖法律服务所法律工作者。委托代理人：俞青云，兰州市七里河区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海天乐实业集团。住所地：西宁市城北区朝阳西路号。法定代表人：谈长燕，该公司董事长。委托代理人：李莉，该公司会计。委托代理人：全程，同一律师事务所律师。上诉人青海大地石材开发有限公司（以下简称大地公司）与被上诉人青海天乐实业集团（以下简称天乐集团）联营合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出判决，大地公司不服提出上诉，经本院审理后发回重审，该院。

采矿联营合同，原告桦甸市矿业开发有限责任公司与被告吉林省有色金属地质勘查局六八队联营合同纠纷一案详细文章中顾法律网免费法律咨询分钟回复上网找律师到中顾法律网快速专业解决您的法律问题:查局六八队联营合同纠纷一案原告：桦甸市矿业开发有限责任公司，住所地：桦甸市东大街号。代码号：。法定代表人：陶占和，董事长。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：王永江，桦甸市矿业开发有限责任公司副董事长。被告：吉林省有色金属地质勘查局六八队。住所地，吉林省九台市卡伦镇。代码号：。法定代表人：陈兆仁，队长。委托代理人：王晓初，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：闫文奇，吉林创一律师事务所律师。原告桦甸市矿业开发有限责任公司与被告吉林省有色金属地质勘查局六八队联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市矿业开发有限责任公司的法定代表人陶占河及其委托代理。

采矿联营合同，月号，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司联营合同签字仪式在省宾馆会议中心举行。副省长牛海军、省长助理、省发展与改革委员会主任王祖继、延边州委常委、副州长李景浩、敦化市委书记韩兴海、敦化市委秘书长、市委办公室主任高淳及省政府办公厅、国土资源、财政、建设、林业、交通、工商、税务、中国银行、电力等多个省直单位主要负责人参加了签字仪式。通钢集团公司、省地质勘查开发局、延边天池工贸有限公司、黄泥河林业局四个投资主体单位负责人在联营合同上签字。副省长牛海军说，联营合同的正式签定，是我省跨行业联合经营、投资矿业开发的一件大事，是通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司发挥产业带动作用，实现年产万吨钢基地建设目标的重要举措。他要求相关职能部门要全力配合，提供优质高效服务。投资各方要充分发挥各自优势，加强合作，尽快实现通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司正式运营，为全省矿业资源实现有效整合、开发利用优势资源搭建良好的发。

采矿联营合同，中顾法律网法律咨询中心：昨日公开法律咨询条,：一对一咨询条,昨日委托条,共解决个问题。我要发布法律咨询我要回复法律咨询联营合同，通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。对联营合同可以从不同的角度进行不同的分类。其签订有几点注意事项必须注意。.联营合同应分为法人型联营、合伙型联营、协作型联营种合同。联营合同，通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。对联营合同可以从不同的角度进行不同的分类。由于联营合同同时涉及人、财、物，产、供、销各个方面，问题比较复杂，联营各方在签订合同前应对联营进行认真的可行性研究分析，互相考察，防止草率签约。联营合同的种类繁多，每种合同各具特点，当事人应根据联营合同的特点，按法定程序签订合同。对法人型联营合同和合伙型联营合同来讲，特别要注意点：一是要处理好合。

采矿联营合同，原告桦甸市矿业开发有限责任公司与被告吉林省有色金属地质勘查局六八队联营合同纠纷一案原告：桦甸市矿业开发有限责任公司，住所地：桦甸市东大街号。代码号：。法定代表人：陶占和，董事长。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：王永江，桦甸市矿业开发有限责任公司副董事长。被告：吉林省有色金属地质勘查局六八队。住所地，吉林省九台市卡伦镇。代码号：。法定代表人：陈兆仁，队长。委托代理人：王晓初，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：闫文奇，吉林创一律师事务所律师。原告桦甸市矿业开发有限责任公司与被告吉林省有色金属地质勘查局六八队联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市矿业开发有限责任公司的法定代表人陶占河及其委托代理人郭风艳、王永江被告吉林省有色金属地质勘查局六八队的法定代表人陈兆仁及其委托代理人闫文奇、王晓初到庭参加了诉讼，现。

采矿联营合同，找法网合同法案例年月，西安市工商银行劳动服务公司银海商场简称银海商场与深圳市海鹏进出口贸易公司简称海鹏公司签订了一份合同。该合同写明的合同名称为购销合同书。抬头为供方：深圳市海鹏进出口公司需方：西安市工商银行劳动服务公司银海商场。合同内容为：进口日本松下空调压缩机台，单价元，总计价款元。并约定：此批货由双方议定，由海鹏公司出资，在香港供货商处赎单接货，一切进口报批、运输均由海鹏公司负债，按销出价格差价部分由海鹏公司占，银海商场占。销往生产厂均由银海商场指定，以元台为基础销价，预付款部分由银海商场解决。此外，合同还验收标准、交货地点及期限、运输、保险办法等作了约定。合同签订后，银海商场即向海鹏公司帐上汇款。海鹏公司依约办理了进口手续，支付了代理费。后由于货源的组织及入关手续办理存在问题，海鹏公司未能按期交货，致双方所签合同未能完全履行。银海商场多次派员催收所投入的款项，海鹏公司仅还款，余。

采矿联营合同，上诉人单位（以下简称新民公司）与被上诉人高某、高某、李某、李某（以下简称高树峰等四人原审第三人单位（以下简称高家山乡政府）转让煤矿合同纠纷一案，不服吕梁地区中级人民法院吕经一初字第号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，进行了开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理查明高家山乡政府将其所属的贺家塔煤矿发包给高树峰等四人经营，双方为此签订《承包经营贺家塔煤矿合同书》，合同约定，承包期限从起至年底止，同时对双方权利义务进行了约定，合同签订后，高树峰等四人即开始投资建设贺家塔煤矿。原新民煤矿为套取国家对煤矿的联营改造资金，假借与贺家塔煤矿联营之名，单方起草了《联营协议》，并经临县公证处公证，此联营协议并未征得高树峰等四人的签字认可，庭审中原、被告对此联营协议均承认为虚假协议。原新民煤矿依据该虚联营协议上报县、地、省有关职能部门，将贺家塔煤矿与新民煤矿井田合并，于重新领取了新民联营煤矿采矿。

采矿联营合同，合同范本买卖合同范本土地使用权及开发权转让协议探矿、采矿权拍卖出让合同杂志销售合同陶瓷茶具买卖契约书借款合同范本创业基金贷款合同个人借款抵押合同个人贷款合同范本合同范本：还款协议租赁合同范本租赁合同范本：房屋租赁合同杭州市房屋租赁合同房租号房屋租赁合同范本下载冷库租赁合同承揽合同范本国内民用船舶修理标准合同服装加工合同范本机械加工合同范本保养工程合同范本融资租赁合同范本融资租赁合同书融资租赁合同（范本）金融租赁资金信托合同融资租赁委托合同范本建设工程合同范本房屋建筑工程质量保修书范本建筑工程劳务承包合同拆迁房屋合同房屋建筑工程质量保修书运输合同范本航空运输合同范本包机运输合同范本包机运输合同（范本）物流合同知识产权合同范本申请技术实施许可合同（试用）电子图书合作协议商业秘密转让合同范本国际技术许可合同技术合同范本软件应用协议书建设工程技术咨询合同技术转让合同范例技术合作开发合同经。