采石厂转让协议
采石厂转让协议，案例标题李海成与何景银等确认协议效力纠纷一案一审民事判决书发文文号辉民初字第号审判法院河南省辉县市人民法院审判日期同时按下和键可以在本文检索申请隐私保护李海成与何景银等确认协议效力纠纷一案一审民事判决书河南省辉县市人民法院辉民初字第号原告李海成，男，出生。委托代理人王小建，男，出生。委托代理人赵海平，女，出生。被告何景银，男，出生。委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。被告杜联合，男，出生。被告赵康，男，出生。被告杜联合、赵康共同委托代理人范乃祥、张争艳，河南百泉律师事务所律师。原告李海成与被告何景银等确认协议效力纠纷一案，原告于诉至本院。本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知和廉政监督卡，依法由审判员胡文安、付新堂、郭立英组成合议庭，由审判员胡文安担任审判长，郭立英主审。当日向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭。
采石厂转让协议，北京市国土资源局根据《北京市矿业权出让和转让公开交易办法（试行）》（京国土矿号），决定以协议方式出让北京市小蒋沟采石厂采矿权。北京市国土资源局、北京产权交易所依据《北京市国土资源局北京市小蒋沟采石厂采矿权协议出让任务书》（京矿号），现将有关事项公告如下：一、采矿权基本情况：共个拐点坐标：标高：米。年编制的《北京市周口店磁家务石灰石矿区详查地质总结报告及北京市周口店东庄子石灰石补充地质总结报告》；年编制的《北京市房山县河北村石灰岩矿床详细勘探总结报告》；年《北京市房山县晓幼营煤岭石灰岩详查报告》；年编制的《北京市房山县东班各庄电石用石灰石矿床详细勘探报告》；年编制的《北京市房山县上万矿区水泥用石灰岩勘探地质报告》；年编制的《：万周口店幅区域地质调查报告》二、采矿权出让期限：个月。三、公告期限：至。四、肖先生、王先生；北京市国土资源局北京产权交易所。
采石厂转让协议，找法网合同转让，原告林某与被告张某签定了《采石厂转让协议书》，协议书规定：原告林某将塘位两处南塘位、北塘位、房屋十三间，固定资产及生产工具等以的价格转让给被告张某，被告张某于付款，余款分期给付，由被告李某对分期给付的进行担保并向原告直接出具了借条。协议书签定后，被告张某仅付给原告.，余款.没有给付。另查明，原告的采石场转让前没有办理营业执照，也没按照要求对其采矿许可证进行年鉴，双方的转让也没有办理变更转户手续。被告林某在很短的时间又分别将北塘位以元的价格卖给张某某南塘位以.的价格，转让给某单位。后因为被告不按照协议付款，原告诉讼至法院，要求被告林某还款.，李某对其中的承担连带清偿责任。分歧对合同的效力、李某应否承担民事责任及如何确定返还的数额形成三种不同的意见。种意见认为矿塘及矿产资源属国家所有，原、被告之间不能转让，生产工具、机器、房屋属于个人财产可以依法转让，所以原、被之间签定。
采石厂转让协议安徽省滁州市南谯区人民法院审结一起擅自将国家明令禁止转让的采石厂发包给他人的合同纠纷案件，法院判决合同无效并驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告鲍庆林为滁州市庆林采石厂私营业主，领有国家正式的采矿许可证。与被告刘万水、刘万琴签订《承包协议书》，约定将采石厂发包给两被告，并收取相应承包费。后双方在履行合同中发生纠纷，原告将两被告诉至法院，要求解除承包合同；被告支付承包费元及违约金元。法院审理认为，原告未经批准擅自以承包方式将采矿权转让给他人，违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条采矿权的转让于企业的合并、与他人合资、合作经营等情形，明确禁止借转让之名对权证进行倒卖牟利的强制性规定，故原告要求被告支付承包费及违约金的诉讼请求不予保护。遂依法作出以上判决。（黄晓静）：。
采石厂转让协议，中顾法律网法律咨询中心：昨日公开法律咨询条,：一对一咨询条,昨日委托条,共解决个问题。我要发布法律咨询我要回复法律咨询本文章主要介绍了合同转让案例，采石厂转让合同案的效力的问题等一系列的相关知识，并提供专业律师的免费解答。.合同转让，是指合同权利、义务的转让，亦即当事人一方将合同的权利或义务全部或部分转让给第三人的现象,也是说由新的债权人代替原债权人，由新的债务人代替原债务人，不过债的内容保持同一性的一种法律现象。法律，原告林某与被告张某签定了《采石厂转让协议书》，协议书规定：原告林某将塘位两处南塘位、北塘位、房屋十三间，固定资产及生产工具等以的价格转让给被告张某，被告张某于付款，余款分期给付，由被告李某对分期给付的进行担保并向原告直接出具了借条。协议书签定后，被告张某仅付给原告.，余款.没有给付。另查明，原告的采石场转让前没有办理营业执照，也没按照要求对其采矿许可证进行年鉴，双方的。
采石厂转让协议，关于桐梓县娄山关镇九坝咀采石厂采矿权协议转让公告受桐梓县娄山关镇九坝咀采石厂（兰远洪）委托，贵州省矿权储备交易局协议转让桐梓县娄山关镇九坝咀采石厂采矿权，相关事宜公告如下：一、采矿权基本情况（一）采矿权名称：桐梓县娄山关镇九坝咀采石厂。（二）采矿许可证号：。（三）发证机关：桐梓县国土资源局；自年月至年月。（四）地理位置：矿区位于桐梓县娄山关镇沙岗村九坝咀,地理坐标：东经，北纬。矿山位于国道附近，有.公里简易公路与之相通，矿山南至桐梓县城公路月千米，交通方便。（五）矿区面积及坐标：面积.平方公里，矿区坐标如下：（六）资源储量情况：依据转让方提供的资料显示：目前矿山保有资源.万吨。（七）转让人基本情况依据转让人提供的由工商部门出具的企业证明载明内容如下：企业名称：桐梓县娄山关镇九坝咀采石厂。法定代表人：兰远洪，注册资本：.；企业类型：个人独资企业。二、有关事项公示时间：至年元。报名及协议时。
采石厂转让协议，.转让协议和承包协议有什么不同我用什么协议恰当问题来自：云南昆明悬赏：分咨询时间咨询人：首先你要搞清采石厂是否有法人资格，你们转让的是财产还是股份。转让协议签订后你是采石厂的所有权人，而承包协议你只是承包经营，没有所有权。签订什么协议要看你的具体情况才好说。内容描述问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！如果您有任何法律问题，请点此免费法律咨询，万名律师立刻为您提供在线及时权威的解答。
采石厂转让协议安徽省滁州市南谯区人民法院审结一起擅自将国家明令禁止转让的采石厂发包给他人的合同纠纷案件，法院判决合同无效并驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告鲍庆林为滁州市庆林采石厂私营业主，领有国家正式的采矿许可证。与被告刘万水、刘万琴签订《承包协议书》，约定将采石厂发包给两被告，并收取相应承包费。后双方在履行合同中发生纠纷，原告将两被告诉至法院，要求解除承包合同；被告支付承包费元及违约金元。法院审理认为，原告未经批准擅自以承包方式将采矿权转让给他人，违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条采矿权的转让于企业的合并、与他人合资、合作经营等情形，明确禁止借转让之名对权证进行倒卖牟利的强制性规定，故原告要求被告支付承包费及违约金的诉讼请求不予保护。遂依法作出以上判决
采石厂转让协议，未经批准的采矿权转让合同既不属于无效合同，也不属于有效合同，而是属于未生效合同。采矿权转让合同未经批准“无效论”应休矣。对采石厂转让合同案的效力分析案情，原告林某与被告张某签订了采石厂转让合同：原告林某将两处矿塘（南矿塘、北矿塘房屋间、固定资产及生产工具等以的价格转让给被告张某，被告张某于付款，余款分期给付；被告李某对分期给付的进行担保并向原告直接出具借条。合同签订后，被告张某仅付给原告林某.，余款.没有给付。另查明，原告的采石场在转让前既未办理营业执照，也未按照要求对采矿许可证进行年检。不久，被告张某分别以元、.的价格将南矿塘、北矿塘转让给了他人。后来，因被告张某未按照合同要求付款，原告林某诉至法院，要求被告张某还款.，被告李某对其中的承担连带清偿责任。存在分歧关于本案的处理形成了两种观点：种观点认为，矿塘及矿产资源属国家所有不能转让，生产工具、机器、房屋等属个人财产可以依法转让。
采石厂转让协议，对该起采石厂转让合同案的效力分析:评析笔者同意第三种意见，主要理由如下：根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条款第二项明确规定，已经取得采矿权的矿山企业，需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿；该条第三款规定，禁止探矿权、采矿权倒卖牟利。所以，转让采矿权的行为是必须经过政府部门批准的要式法律行为，本案双方当事人的采石场转让时未有经过有权批准的机关批准，因此双方的行为是当然的无效行为。本案转让的房屋，机器设备和生产工具是与采石场属一个整体，是为采矿服务的，因采石场转让未经批准而无法开采，房屋、机器设备和生产工具的转让失去了意义，转让合同的目的不能实现，所以本案的转让协议应是全部无效，而不是部分无效。无效合同的处理，应当适用相互返还原则，本案的山塘是国家的当然不能返还，返还的范围只能是房屋、机器设备和生产工具。但这些财产已经被他人善意取得，不能返还，所以只能折价返还。
采石厂转让协议，根据《北京市矿业权出让和转让公开交易办法（试行）》（京国土矿号），北京市国土资源局决定出让北京市小蒋沟采石厂采矿权。北京国际矿业权交易所依据《北京市国土资源局水泥用灰岩矿矿业权出让任务书》（京矿号），现将有关事项公告如下：一、矿业权基本情况：二、矿业权出让方式：协议三、矿业权出让期限：年四、矿业权受让人名称：北京市小蒋沟采石厂五、出让价款及支付方式出让价款：人民币伍拾万壹仟壹佰元整支付方式：分期缴纳六、公示期限：至在公示期内，如有异议，请以书面方式向北京市国土资源局提出。燕女士、段先生；北京市西城区丰汇园号丰汇时代大厦层：.；.；北京市国土资源局北京国际矿业权交易所。
采石厂转让协议，受遵义市刘远平采石厂（张忠惠）委托，遵义市公共资源交易中心协议转让遵义市刘远平采石厂（张忠惠）采矿权，相关事宜公告如下一、采矿权基本情况（一）采矿许可证号：。（二）采矿权人：张忠惠。（三）遵义市汇川区高桥镇十字村（四）矿山名称：遵义市刘远平采石厂。（五）经济类型：私营企业。（六）有效期限：自至。（七）开采矿种：石灰岩。（八）开采方式：露天开采。（九）发证机关：贵州省国土资源厅遵义经济技术开发区国土资源分局；（十）地理位置：遵义市刘远平采石厂，位于遵义市汇川区高桥镇方向，直距约.公里处的高桥镇十字村村民组处。行政区划属遵义市汇川区高桥镇管辖。矿区中心地理坐标东经：″，北纬：″。有矿山公路与遵义－松林公路相连，交通方便。（十一）矿区面积及坐标：面积.平方公里，矿区坐标如下：（十二）资源储量情况：依据转让方提供的贵州有色金属和核工业地质勘查局三总队编制的《遵义市刘远平采石厂年度地质测量小结》。
采石厂转让协议，西乡县白龙塘镇沈坪村采石厂与陕西华林矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案原告西乡县白龙塘镇沈坪村采石厂（工商登记），住所地西乡县白龙塘镇沈坪村二组。法定代表人鲁德全，男，该厂厂长。委托代理人黄治懋，男，西乡县法律服务所法律工作者。被告陕西华林矿业有限公司，住所地西乡县城关镇莲花苑号楼四楼。法定代表人彭岗，男，该公司董事长。委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。西乡县白龙塘镇沈坪村采石厂（简称采石厂）与陕西华林矿业有限公司（简称华林公司）采矿权转让合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员肖剑明担任审判长与人民陪审员张远德、席富英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡县白龙塘镇沈坪村采石厂法定代表人鲁德全与其委托代理人黄治懋、被告陕西华林矿业有限公司委托代理人韩红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:采石厂是从事花岗岩开采的村办集体企业，所持有的采矿许可证，是由采石厂与各矿点负。
采石厂转让协议，陕西华林矿业有限公司法院判决西乡县白龙塘镇沈坪村采石厂与陕西华林矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案法院判决信息档案标题：西乡县白龙塘镇沈坪村采石厂与陕西华林矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案档案编号：判决文号：西民初字第号被告律师事务所：被告律师：判决内容：本院认为：原、被告均具备对外独立承担民事责任的主体资格，双方签订的沈坪村采石厂采矿权转让合同是其真实意思表示，且被告按合同约定已向原告支付了部分价款，该合同虽未经行政主管部门依法批准，但该合同符合要式合同成立的要件，属于合同成立未生效。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见本院予以采纳。原、被告在采矿权转让合同条款中对磁铁矿资源一次性转让的行为是否有效，亦应由行政主管部门批准决定。对原告诉称其与被告签订的合同违背《村民委员会组织法》民主议定程序和《物权法》对集体出资的企业所有权变动应由集体成员决定的规定，原、被在合同签订后才召开“三委会。
采石厂转让协议，黔西南州矿权储备交易中心关于兴义市坝家沟采石厂采矿权协议转让公示招拍挂中国金州黔西南黔西南州人民政府网根据国土资源部建立健全矿业权有形市场的相关精神，现对兴义市坝家沟采石厂采矿权协议转让结果公示如下：一、采矿权基本情况（一）采矿许可证号：。（二）采矿权人:曹洪。（三）兴义市马岭镇龙井村十一组。（四）矿山名称：兴义市坝家沟采石厂。（五）经济类型：私营企业。（六）有效期限：自至。（七）开采矿种：建筑石料用灰岩。（八）开采方式：露天开采。（九）发证机关：兴义市国土资源局；（十）地理位置：兴义市坝家沟采石厂位于兴义市马岭镇境内，行政区划隶属马岭镇龙井村，有简易公路通往矿区，交通便利。地理坐标为：东经北纬。（十一）矿区面积及坐标（西安坐标）：.（十二）资源储量情况：依据转让方提供的二年十一月由徐州长城基础工程有限公司编制的《兴义市坝家沟采石厂资源储量核实报告》资料中显示：截止年月，兴义市坝家沟采。
采石厂转让协议，李书华律师为您排忧解难！欢迎进入广东李书华律师法律服务网，免费法律咨询百度一下“李书华律师”您会有更多的收获！您现在的位置：李书华律师李书华律师采石厂转让合同纠纷案答辩状民事答辩状答辩人：内蒙古旗库伦镇凤杰采石场，经营者：，女，岁，汉族，个体，现住镇三合堂村，个体户被答辩人：尹，女，岁，汉族，现住通辽市科尔沁区镇东号，无职业。因尹与库伦旗镇凤杰采石场返还原物一案，现提出答辩如下：一、原告没有依约支付采石场转让价款。原、被告双方签订了《转让协议》，约定被告将库伦旗库伦镇凤杰采石场转让给原告经营，价款，分两次付清。然而，矿山移交后，原告没有按合同约定在支付首付款。不仅如此，原告还假借吴青海的位于鑫园小区的一处平方米的房屋顶年欠被告的石料款，以此让被告出具了.收条（日期是），但王凤杰出具此收条的真实意思表示是：收到的房屋折抵了年尹忠丽的石料款。然而年月末，原告与吴青海以房屋不能过户为由将此房。